-
.
effettivamente per essere in piena road to clash of titans non si sente il tipico calore che precede la Rumble . -
.effettivamente per essere in piena road to clash of titans non si sente il tipico calore che precede la Rumble
Per me questa è una grossa pecca.
Come lo fu l'anno scorso.
C'è molto più hype per ciò che circonda la Rumble rispetto che per la Rumble stessa. E' sicuramente una scelta di Danilo, condivido il pensiero che la Rumble sia un evento che genera hype di per se, ma che siano solo 2/3 persone a focalizzarsi 'uccide' (teoricamente, ed il perchè dico teoricamente lo spiego nella frase successiva) la possibilità che siano in tanti a potersela giocare, o quantomeno più di quei due o tre citati.
Il teoricamente lo dico perchè, se la memoria non mi inganna, Axel non prese MINIMAMENTE in considerazione la Rumble un anno fa durante la 'Road to', e poi la vinse tra lo stupore generale.. -
.
Effettivamente, sarà un mio limite, ma tendenzialmente vedo due strade percorribile, quando si deve costruire CLASH OF THE TITANS:
1) focalizzare l'hype esclusivamente sulla Rissa che deve avvenire.
Però a quel punto (IMHO) si rischiano di avere 5 puntate pre-PPV molto simili tra di loro. Senza contare il fatto che (e qui parlo per esperienza di vita efedistica vissuta
) ci sono handler che se cominciano a parlare di un match con cinque settimane d'anticipo, quando arrivano a due, una settimana dall'evento (o quando arriva l'evento stesso) non saprebbero cosa dire, perchè si sono sparate tutte le cartucce. Anche perchè, lo sapete, io in fatto di Rumble evito di darvi troppe indicazioni, per cercare di farvi vivere quel match con una sorpresa che non si riduca a vedere che fanno i vostri personaggi o scrollare fino alla fine per vedere chi ha vinto, ma seguirla perchè, talvolta, quello che succede alla Rumble diventa l'incipit della Road to Futurama per vari personaggi.
2) la seconda via, è quella di fare "tabula rasa".
In pratica, il tentativo è tentare di chiudere tutte le storyline rimaste in sospeso per far si che un personaggio, che poi entrerà nella Rumble, possa sentirsi di avere possibilità di vincerla senza che il suo gestore pensi "vabbè, non vinco perchè devo continuare il feud con tizio". Ma è ovvio che feud già in corso rischiano di catturare l'interesse in maniera maggiore rispetto ad un match ancora "nebuloso", seppure di gran fascino, come la Rumble.
In realtà, io cerco di unire le due vie.
Per lo più cerco di fare "tabula rasa", e questo è il motivo per il quale l'unico match MASCHILE, ad eccezione della Rumble stessa, al PPV è quello per il titolo massimo (con DK e Patton che NON saranno nella Rissa). Tutti gli altri, il match per il Total, il Triple Threat per il LHW, si disputeranno prima, così che, a prescindere di come finiranno, i vari HUGO, GRIFFIN, HARDAWAY, HEAVANS, SOMMER arriveranno alla Rumble DOPO aver chiuso una parentesi, e potrebbero vincerla esattamente come gli altri, cosa che se, ad esempio, Ty avesse ancora questioni in sospeso con Gregor e Xenos, risulterebbe più "complicata".
Allo stesso tempo, nelle 5 settimane pre-Rumble EVITO di far iniziare feud a chi ne ha appena concluso uno. Perchè personaggi come McFist o Reeves hanno cominciato a parlare della Rumble prima degli altri? Perchè sono i favoriti? Non più degli altri. Ma perchè non avendo feud in corso, avendo concluso ciò che avevano in ballo ad ENTER THE DRAGON, ho chiesto ai rispettivi handler di focalizzarsi sulla Rumble principalmente, usando LORO per entrare in clima. Anche perchè se iniziavano un feud adesso, automaticamente finivano tra quelli con poche chances di vincere la Rissa.
Come ho già detto altrove (ma non ricordo dove), la Rissa è dal punto di vista narrativo, l'Alfa e l'Omega.
Immediatamente prima, cerco di concludere tutto ciò che c'è in sospeso.
Immediatamente dopo, cerco di cominciare a diramare tutte le varie storylines (non solo le main) che condurranno a Futurama.
In mezzo c'è la rissa che è il Big Bang... con l'ovvia dfficoltà di arrivarci creando un connubio tra storie da finire (che finiscono per oscurare la "costruzione" del climax per la Rumble) e storie da iniziare (che non spoilerino troppo).
P.S.
Comunque vi ringrazio per aver fornito questi spunti di discussione!. -
.
La tua risposta Danilo è come sempre esauriente, anche se non sono del tutto d'accordo con il tuo modus operandi in questo caso.
Nel senso, comprendo perfettamente che far parlare 'qualcuno' della Rumble possa far entrare in clima piuttosto che non far parlare nessuno della Rumble stessa, è condivisibile, altrimenti se non ci fossero stati Reeves e Hammer (con l'aggiunta di Kitano e Heavans in questa puntata) a memoria direi che nessuno l'ha manco citata la Rumble.
Quindi, si, si entra in clima ma è un clima estremamente mite, troppo mite per un match dalla così elevata importanza.
Comprendo altresì che, probabilmente, non tutti possano parlare sempre della Rumble se hanno altri feud in corso, ma io non penso che chi abbia un feud in corso debba focalizzarsi sulla Rumble, può comunque citarla come un qualcosa che 'esiste', che c'è, anche in maniera saltuaria, ed alla quale comunque pensa guardando al di la del feud che ha in corso.
Manca proprio un qualsiasi riferimento (tranne i 4 citati)
Perchè il "rischio" (se di rischio vogliamo parlarne) è che vinca poi un personaggio che comunque sicuramente meriterà e darà il via alla strada per Futurama e per il Main Event di Futurama in maniera più che ottima, ma al tempo stesso c'è il rischio che la vittoria stessa della Rumble avvenga così outtanowhere da far faticare maggiormente il tizio in questione nella road to Futurama ad imporsi come credibile rivale.
Questo è sostanzialmente accaduto con Axel un anno fa, il feud con Pranzo fu buono ma non eccelso e fu comunque la vicenda tra John e Cristopher a farla da padrone più che quella tra Axel e John.
Vedremo cosa succederà quest'anno.. -
.
Ho scritto Drake... Dio come sono messo. DK volevo dire.. -
.Questo è sostanzialmente accaduto con Axel un anno fa, il feud con Pranzo fu buono ma non eccelso e fu comunque la vicenda tra John e Cristopher a farla da padrone più che quella tra Axel e John.
Vedremo cosa succederà quest'anno.
Premettendo che il tuo giudizio è rispettabilissimo, magari condiviso anche da altri, ma che non mi trova concorde... aldilà di questo, ti chiedo: credi davvero che avresti avuto un'opinione diversa su tutto il feud se Axel (l'ultimo vincitore) avesse, nelle 2-3 settimane prima della Rumble, parlato di più della Rumble stessa?. -
.Perchè il "rischio" (se di rischio vogliamo parlarne) è che vinca poi un personaggio che comunque sicuramente meriterà e darà il via alla strada per Futurama e per il Main Event di Futurama in maniera più che ottima, ma al tempo stesso c'è il rischio che la vittoria stessa della Rumble avvenga così outtanowhere da far faticare maggiormente il tizio in questione nella road to Futurama ad imporsi come credibile rivale.
Questo è sostanzialmente accaduto con Axel un anno fa, il feud con Pranzo fu buono ma non eccelso e fu comunque la vicenda tra John e Cristopher a farla da padrone più che quella tra Axel e John.
Vedremo cosa succederà quest'anno.
se è per questo anche Pranzo veniva fuori dal nulla con l'incasso della shot cedutagli dal fratello nello stesso ppv. Quindi come ha chiesto Danilo, non credo che un paio di promo pre rumble avrebbero aiutato Axel nel suo feud successivo come contender.
Io credo che la mancanza di "hype" generata attorno alla rumble veda come vittima principale la Rumble stessa (e non il vincitore in se). Una tipologia di match che genera autonomamente hype con molta facilità ma che ultimamente ci ricordiamo della sua presenza solo a ppv in corso.
E soprattutto questo hype doveva essere maggiore quest'anno dove in mancanza di shot date dagli Anger Games abbiamo la Rumble come unico biglietto ufficiale per raggiungere il main event di futurama.. -
.Questo è sostanzialmente accaduto con Axel un anno fa, il feud con Pranzo fu buono ma non eccelso e fu comunque la vicenda tra John e Cristopher a farla da padrone più che quella tra Axel e John.
Vedremo cosa succederà quest'anno.
Premettendo che il tuo giudizio è rispettabilissimo, magari condiviso anche da altri, ma che non mi trova concorde... aldilà di questo, ti chiedo: credi davvero che avresti avuto un'opinione diversa su tutto il feud se Axel (l'ultimo vincitore) avesse, nelle 2-3 settimane prima della Rumble, parlato di più della Rumble stessa?
Rispondo sia a te che a Special Uan (chi sei come Handler, non riesco ad associare nickname alla persona vera XD) nello stesso modo: forse si.
E sembrerà stupido, perchè magari non sarebbe cambiato nulla, magari non sarebbero servite a nulla quelle 2-3 settimane, ma SOGGETTIVAMENTE (ci tengo a scriverlo maiuscolo perchè magari è una cosa che riguarda solo me) la vittoria di Axel alla Rumble, per quanto comunque fu sorpresa da me gradita se non erro, era arrivata talmente outtanowhere e talmente in maniera inaspettata, per me, che boh...non vedevo in Axel vs Pranzo un Main Event da Futurama.
Non per la mancanza di qualità di uno dei due, ci mancherebbe, ma se paragoniamo la vittoria 'dal nulla' di John per merito di Chris e la vittoria di Axel della Rumble, per me sono due cose diametralmente opposte.
La vittoria di John fu 'volutamente' impopolare ed estemporanea, servì a creare un continuum del momentum (mamma che schifo di frase XD) che c'era già all'interno della famiglia Pranzo.
La vittoria di Axel era totalmente inattesa, non che quella di John fosse più prevedibile, ma quantomeno era più 'spiegabile', si portava appresso un background che non la rese meno affascinante e sorprendente, ma la rese più convincente.
Quella di Axel fu una vittoria si affascinante, si sorprendente, ma meno convincente proprio perchè mancava (per me) quel minimo di background che avrebbe dovuto avere.
Axel, nel periodo di Futurama (non vorrei dire minchiate) fu al centro delle famose 'critiche anonime' nella rubrica che aprì Danilo in quel periodo.
Preciso, non ricordo onestamente se era quello il periodo, se prima o dopo, ma ricordo che comunque la figura di Axel come Main Eventer era abbastanza impopolare, e secondo me la vittoria della Rumble fu parte del problema.
Non per l'averla vinta, ma per il come l'ha vinta.
Talmente outtanowhere da dare un pò di 'fastidio'.
Spero anche se non lo credo di esser stato chiaro, è difficile spiegare certe cose, entro nell'ottica di Owner e Utente, ci provo. Probabilmente le cose che dico risultano idiote, ma ci provo XD. -
.
In realtà Axel vs John non era proprio campato in aria visto che, a parti inverse (John vincitore della Rumble, Axel come campione + la presenza del terzo incomodo, Tyson Hardaway, che mi pare avesse la shot che derivava dalla fine del feud con Underwood) i due si erano affrontati anche l'anno prima. Magari è passato, non dico sotto traccia ma la non linearità non ha reso chiaro che la rivalità tra i Pranzo ed i Cougars è stato qualcosa che ha caratterizzato la Fed per molti mesi (il Main Event dell'ultimo ANGER GAMES era la diretta conseguenza, e per certi versi l'ultimo capitolo, di una faida lunghissima). . -
.
Mi inserisco brevemente io con una opinione banalmente semplice.
Per me, in clima Rumble, è giusto portare avanti dei feud, altrimenti si avrebbe solo una enorme Rumble veramente ardua da gestire perché dovrebbe tener conto di troppi troppi intrecci. Quindi è giusto ci siano altre faide che hanno un focus.
La pecca non è in alto, ma a valle.
Per me, io-utente che so che sta arrivando alla rumble, ho il tacito compito di contribuire al suo hype a modo mio. Anche se ho altri feud.
Proprio perché avere 30 persone a dover ESPRESSAMENTE parlare di Rumble diventa brutto. Affidarlo al singhiozzo random di chi vorrà farlo è più divertente, ma sarebbe stato carino vedere più persone esprimersi di loro iniziativa a riguardo.. -
.
Il problema è sempre il solito, dipende tutto dalla volontà di chi scrive i promo.
Avere una storia in corso non significa non poter parlare di quel che si vuole, ma se ci si ferma al compitino (Danilo: "Fai un promo su XYZ" - Promo: "E allora sai che ti dico?!?!? XYZ!!!") è chiaro che venga "snobbata".
A me che Danilo dia o meno un feud a ridosso della Rumble frega poco, della Rumble ne parlo comunque e non per questo non parlo o mi concentro meno sul resto.
(in questa occasione per problemi di tempo in fase di promo settimanali, l'analisi completa dell'extra-feud è andata in sezione PROMO tutta in una volta sola quando ne ho avuto modo)
quindi l'interesse che la Rumble ha è l'interesse che noi stessi gli diamo, non quello delle "storie collegate" che come spiegato non ci sono perché è da lì che si vuole partano.
In definitiva, siate l'interesse che volete dalla Rumble (più o meno cit.). -
.
La saggezza di Tave ed il colore della sua pelle mi ricordano sempre "La Capanna dello zio Tom". <3 . -
.
Salve a tutti
Il mio nome sta scritto nel mio nickname, mentre il mio PG è quello di Andy Guerrero (che, probabilmente per un mio limite di fantasia, o forse per un mio platonico innamoramento, è la brutta copia del compianto Eddie Guerrero).
Sto leggendo gli show della WTF ma ancora non sto commentando perchè prima voglio capire un po' l'andamento delle faide e della federazione stessa.
Oggi ho deciso di scrivere un commento molto "easy" solo per dire la mia su qualche breve punto
Ho letto che Seifer, che pare sia colui che tutto gestisce (ed anche bene secondo me) ha scritto che con Clash of the Titans farà una sorta di reboot delle faide, un po' come avviene spesso dopo lo svolgimento dei ppv
Questo "ripartire" sarà sicuramente da me apprezzato perchè così posso capire meglio gli intrecci e le faide di questa federazione
Ad oggi conosco un po' quella per il titolo del mondo e credo che il main event sia stato gestito in maniera più che ottima
ed anche quando di parla di "possibilità di rematch" io in realtà credo che, anche se in teoria si possa fare, in pratica non ne vedo l'utilità
DK e Patton hanno aperto e chiuso un minicerchio in questo show, e questo non va più aperto
ripeto ancora, finale azzeccatissimo.
Avendo vinto le cinture assieme si sarebbe creata una situazione difficile da gestire in questo momento della faida e con un ppv "particolare" alle porte, inoltre si sarebbe "rubato" spazio e possibilità di spazio ai team vari.
Mi scuso se non commento le altre faide, ma giuro che le sto seguendo. Tuttavia ho troppi pochi elementi per commentare, e apparirei molto scadente e incompetente.
Sappiate che io sono un criticone incredibile, e ve ne accorgerete in seguitoMi inserisco brevemente io con una opinione banalmente semplice.
Per me, in clima Rumble, è giusto portare avanti dei feud, altrimenti si avrebbe solo una enorme Rumble veramente ardua da gestire perché dovrebbe tener conto di troppi troppi intrecci. Quindi è giusto ci siano altre faide che hanno un focus.
La pecca non è in alto, ma a valle.
Per me, io-utente che so che sta arrivando alla rumble, ho il tacito compito di contribuire al suo hype a modo mio. Anche se ho altri feud.
Proprio perché avere 30 persone a dover ESPRESSAMENTE parlare di Rumble diventa brutto. Affidarlo al singhiozzo random di chi vorrà farlo è più divertente, ma sarebbe stato carino vedere più persone esprimersi di loro iniziativa a riguardo.
Sono assolutamente d'accordo con ogni singola parola. Anche con l'uso della punteggiatura
Guerrero sembra quasi un pg comedy, almeno con questo promo, mentre DK non perde la sua imperturbabilità.
Poi mi va di rispondere al volo a Davide Benetti.
Guerrero è assolutamente un pg comedy
tu puoi vederlo face
tu puoi vederlo heel
addirittura tweener
ma sempre comedy rimane
quello che però io cerco sempre di fare con Andy Guerrero è di differenzialo dagli altri comedy
diciamo che è un comedy che però, quando si tratta di fare sul serio e di menare la mani diventa molto più "serio".
Ti invito a leggere i promo che nei prossimi show Andy farà, cercherò tramite quelli di fare conoscere le varie sfaccettature del mio PG
credo che i promo siano utiliy proprio a questo (oltre che a portare avanti le varie rivalità).
Infine volevo anche dire che DAVIDE BENETTI a me sembra un nickname conosciuto, possibile che ci siamo beccati in qualche efed qualche anno fa?
non mi è per nulla nuovo.
ORALE. -
.Sono assolutamente d'accordo con ogni singola parola. Anche con l'uso della punteggiatura
Non saprei dire se il tuo sia sarcasmo oppure no, perciò, nel dubbio... ANATEMA!. -
.
sono seriamente in accordo con te.
The F-World #254Call for help |
